ALK重排的非小细胞患者的常见用药是克唑替尼,近期,艾乐替尼的上市,带来了很多临床研究数据,ALK 重排 NSCLC 患者的前线治疗最佳选择和合理治疗顺序引起了争论。
PROFILE 1014 研究回顾:克唑替尼一线治疗优于化疗
克唑替尼的 I 期研究第一次证实了其疗效。143 名可评估 ALK 重排 NSCLC 患者,反应率 61%,中位 PFS 9.7 个月。III 期 PROFILE 1014 研究中,克唑替尼对比铂类+培美曲塞一线治疗 ALK 阳性患者,二者 PFS 分别是 10.9 对比 7.0 个月(HR -0.45,p<0.001),OS 无差别,可能是由于后期治疗交叉。这些结果导致克唑替尼获批用于 ALK 重排 NSCLC 的前线治疗。
靶向治疗的 3 个主要耐药机制为:靶点的基因改变,旁路激活和表型转化。ALK 突变或 ALK 扩增等靶点改变发生于 30% 克唑替尼耐药 ALK 阳性肿瘤。中枢神经系统(CNS)是克唑替尼治疗常见的进展部位,70% 患者都发生 CNS 进展。二代药物对于包括 CNS 病灶在内的克唑替尼难治 ALK 阳性 NSCLC 患者具有活性。
J-ALEX 研究结果:alectinib 一线治疗获益似乎更大
第一个评估二代 ALK 抑制剂前线治疗的 III 期研究为 J-ALEX 研究,结果表明 alectinib 比克唑替尼具有显著延长的 PFS(HR -0.34,p<0.0001)。中位随访 12 月,中位 PFS 分别是未达到对比 10.2 个月。Alectinib 似乎比克唑替尼耐受性良好,严重不良事件(SAE)发生率分别是 14.6% 对比 26%,不良事件(AE)导致停药比例分别是 9% 对比 20%。
衡量二代 ALK 抑制剂作为前线治疗的成功与否的方法,就是二代 ALK 抑制剂一线治疗是否比克唑替尼序贯二代药物具有更大的临床获益。参考 J-ALEX 的结果,Alectinib 一线治疗的中位 OS 超过 20 个月,而克唑替尼一线治疗的 OS 是 11 个月,克唑替尼耐药后 alectinib 的 OS 是 9 个月。因此,alectinib 一线治疗似乎比克唑替尼序贯 alectinib 具有更大的临床获益。
但仅仅基于此研究就改变标准治疗似乎还证据不足,因为此研究仅在日本进行,而全球研究 ALEX 结果还未知。有专家担心一旦开始将这些药物作为前线治疗,后续治疗选择将受限。
近来,Solomon 等汇报 lorlatinib 在 26 名接受二线或更多 ALK 抑制剂治疗后的患者中 ORR 42%,中位 PFS 9.2 个月,似乎提示接受 alectinib 治疗进展后还可以使用其他 ALK 抑制剂。
联合治疗可能也是一种延缓耐药的方式。另外,抗 PD-1 药物对于 ALK+患者无效,此类患者免疫系统的激活可能也需要其他免疫药物或者联合治疗。
热门评论