近些年网络上流传1个说法：若大夫自己患癌，有80%的大夫都拒绝化疗!

这类说法即夹杂着国内的“原厂”的统计资料，又有国外“进口”的统计资料，什么“认为这些来自砒霜的化疗药物，并不是医治而是直接“侵害”癌症患者”。

这些爱闹事的家伙还拿着什么“美国癌症协会与美国大学肿瘤和血液学”等听上去响当当的研究会，认为凡是经过治疗多活5年就算治疗癌症成功，而不做任何医治的癌症患者，却能支撑7年以上。

但是，我们发现这些家伙在评判完化疗后，又拿出什么顺势疗法、饥饿疗法、中医药等非主流疗法来代替化疗打着“纯天然”、“无副作用”等招牌，更含情脉脉让患者更能理解与接受。

难道真有医生为了钱昧着良心去给患者化疗吗？

 

答案肯定是否定!

都已经2019年了!

为什么这种说法不断辟谣还存在?

由于在化疗刚刚兴起的时候，主要用于肺癌治疗，但因数据不多，且疗效不明，因此具有明显的副作用。

在当时化疗成为医学界的一个争议性论点，不少医生由于担心过度医疗，会给患者带来不必要的负作用，所以化疗在当时的确是被医生强烈不推荐。

虽说化疗药物的确是来源于毒药，但这些毒药经过多年的医学上反复试验，已大剂量减少毒副作用，烷化剂、抗代谢剂以及铂类药物，以及各种新式抗癌药物的联合使用，大大改善了癌症患者的治疗效果。

是否选择化疗还得取决于癌症的类型

大部分白血病、淋巴瘤、睾丸癌以及很多儿童癌症，化疗是最主要的治疗方式，这种方式不仅价格低，且很多时候可单独依靠化疗，就能得到临床上的治愈。

除了癌症类别，医生还需根据患者的发病位置、癌症几期、患者自身身体素质等相关。

所以，化疗只是癌症治疗的一种方法，并没有任何医生会说“无论什么时候都拒绝化疗”。

采用化疗是不是真的有作用呢？

 

在2011年，科学奖对于乳腺癌患者女性进行了一项123项的随机对照试验，在调查10万名女性发现，采用化疗的晚期乳腺癌患者其死亡率远远低于不化疗的。

而在1963年新的化疗药物方案MOMP的出现，60%霍奇金淋巴瘤患者经过化疗后明显病情有所缓减。

从1970年代起再到现在，这40年里相当多的霍奇金淋巴瘤患者经过化疗发现依旧好好活着。

这也意味着，霍奇金淋巴瘤是第一个依靠化疗而治愈的成人肿瘤。

在癌症学中，也没有任何机构将癌症治疗后存活5年作为“治愈”的标准，更何况化疗提高患者的生存期远远不止5年。

所以，这些“化疗比不化疗，死得更快”纯粹就是无稽之谈。

辩证理性看待化疗才是癌症治疗的标准

医生在给患者进行判断是否采取化疗方法时，并不是完全依靠个人阅历而定，而是有一套科学性的癌症患者评分系统。

这种不仅可以判断患者是否采取化疗，还能确定患者到底适合什么剂量的化疗。

化疗的确是有负作用，但对于适合进行化疗的癌症种类与病人，其利远远的大于弊。

毕竟这个世上根本没有绝对的事儿，只不过是治愈的概率高不高的问题。

若因害怕负作用而错过治疗最佳时机，那这个弊可远远比化疗大得多。

联系方式 【微信：hjjk0006】【微信：hjjk1002】